）《婚姻（yīn）法司法解释（三）》从去年发（fā）布（bù）征（zhēng）求意见稿开始就因为一条“小三条款”备受关注。今年8月13日《婚姻法（fǎ）司法解释（三（sān））》颁布，这条备受争（zhēng）议的“小三条（tiáo）款”被（bèi）删除。对此天心区法院法官称（chēng），确（què）实（shí）很多离（lí）婚官司都涉及（jí）“小三”，在法院（yuàn）审理（lǐ）时常（cháng）遇到“举证（zhèng）难（nán）、认定难（nán）、索赔（péi）难”等问题。欢（huān）迎您拨（bō）打潇湘（xiāng）晨报热线0731-85571188参与讨论。
　　
　　案例一 暧（ài）昧短信、聊天（tiān）记录（lù）、照片，法院（yuàn）不采（cǎi）信
　　
　　2005年，丈夫（fū）小盛和妻（qī）子小艾领取（qǔ）了结婚证。但（dàn）婚（hūn）后小两口常发生口（kǒu）角。小盛说，2008年，小艾晚上很少回家。后来，他（tā）发现小（xiǎo）艾和（hé）一王姓（xìng）男子以（yǐ）及网友有不正（zhèng）当关系（xì）。他还出示了一份10多页纸的聊（liáo）天记录，来证明小艾与网友有不（bú）正当关系。聊天记录内容多为（wéi）男女欢爱之事。
　　
　　在（zài）法庭上，小艾反（fǎn）驳说是因（yīn）小盛在外面有（yǒu）了情人（rén），才（cái）想（xiǎng）跟（gēn）自己离的（de）。她还称自己发现丈夫手机里的暧（ài）昧短信。
　　
　　判决（jué）结（jié）果：雨（yǔ）花区（qū）法院审理此案（àn），认为小（xiǎo）两口都未能提供（gòng）有效证据，因此认定两（liǎng）人感（gǎn）情（qíng）未破裂，一审判决不予离婚。
　　
　　法（fǎ）官说法：法律规定，婚姻存续期间，与他人非法（fǎ）同居（jū）并以夫妻相称的，则双方有可能构（gòu）成重婚（hūn）罪（zuì）。但这都需要证据，除非（fēi）双方有婚（hūn）生子，否则“捉奸在床”是一件难事。在审（shěn）理（lǐ）的案件中（zhōng），当事（shì）人提交（jiāo）的证（zhèng）据往往是暧昧的短信、聊天（tiān）记录以及照片等，尽管能够认定有第三者，也很难认（rèn）定与（yǔ）第三者同居（jū），证明力极低，法院往往不采信。
　　
　　案例二 她（tā）要回了老公买给“小三”的房
　　
　　小丽是一下岗职工，其丈夫是某公司负责人。发现（xiàn）丈夫多次（cì）夜不（bú）归宿后，小（xiǎo）丽找（zhǎo）到了丈夫（fū）的（de）秘（mì）密——有了（le）“小三”。丈夫（fū）还拿（ná）14万做（zuò）首付，以“小三”的名义购买（mǎi）了一套住宅。后来，小（xiǎo）丽（lì）将丈夫和情敌告上了芙蓉区法院（yuàn），要求其归还丈夫动用夫妻共同财产买房首付款（kuǎn）14万元。
　　
　　判决结果：芙蓉区法（fǎ）院受理后，判决“小三”将买房的（de）14万元以及利息（xī）返（fǎn）还小丽。
　　
　　法官说法：根据婚姻法相关规定，在小丽婚姻存续期间，丈夫给小三（sān）买房的14万元是属（shǔ）于夫妻共同财产的，因此小丽有权通过起诉要回财（cái）产（chǎn）。就目前（qián）司（sī）法实践（jiàn）看，“小三”的问题争议（yì）太（tài）大。法院（yuàn）在司法实践中也大多不会支持“小三（sān）”。
　　
　　[相（xiàng）关链（liàn）接]被删除的“小三条款”
　　
　　《婚姻法司法解释（shì）三》的征求意见稿原有第二条：“有配偶者与他（tā）人同（tóng）居，为（wéi）解除同居关（guān）系约定了财产性补偿，一方（fāng）要求支（zhī）付该补偿（cháng）或支付补偿（cháng）后（hòu）反悔主张返还的（de），人民法院不予支持；但合（hé）法婚姻当事人以侵犯（fàn）夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应（yīng）当受（shòu）理并根据（jù）具体情况（kuàng）作出处理。”今年8月13日《婚姻法司法解释（三）》正式颁布时（shí），这一（yī）条被删除。
　　
　　中国法学（xué）会婚姻家庭法（fǎ）学研究会副（fù）会长、北京大学法学院教授（shòu）马忆南（nán）表示，法（fǎ）院在司法实践中也不（bú）会支持“第三者”。“当‘第（dì）三者’到法院起诉要补偿金时，法院（yuàn）一般不会支持。这样（yàng）的一种道德倡导（dǎo），其实不需要（yào）司法解释再去刻（kè）意强调。”