据报道，刘姓男子的妻子提出（chū）确（què）认婚姻关系存在之（zhī）诉（sù），台北地方法院（yuàn）审（shěn）理发现，两名离婚证人并未确认刘（liú）姓男（nán）子与妻子是（shì）否（fǒu）有离（lí）婚真意，离婚无效，判决刘姓男子和“大老（lǎo）婆”陈姓（xìng）妇人的婚（hūn）姻关系存在。刘姓男子以（yǐ）出家为（wéi）由骗老婆离婚，他和“小三”的婚姻属重婚，无效。

　　刘姓男子和妻子1977年结婚，育（yù）有2名小（xiǎo）孩，后（hòu）来刘姓男子和吴姓女子发（fā）生婚外情，为了给吴（wú）姓女子名分，2009年6月对妻子谎称自己（jǐ）要到寺庙出家，要妻子（zǐ）配合离婚（hūn），达成修行（háng）心愿（yuàn）。刘姓男子的妻子原不答应，但受不了老公恳（kěn）求并保证一年后恢复婚姻关系，勉强同意。

　　刘姓（xìng）男子出（chū）示已有证人（rén）签名的离婚协议书要妻子签名，并办妥离（lí）婚（hūn）登记。刘姓男子的妻子（zǐ）苦等一年后要（yào）求恢复婚（hūn）姻关系未果，又接（jiē）到丈夫传来“无法达成心（xīn）愿”短信，激动地打（dǎ）电（diàn）话（huà）质（zhì）问丈夫“不是要还（hái）我婚（hūn）姻吗？”

　　尽管刘姓男子的（de）妻（qī）子呛声（shēng）“去寺庙死给你看”，但刘姓男子却一言不发挂断电话。刘姓（xìng）男子的妻子（zǐ）觉（jiào）得（dé）可疑（yí），调查发现丈（zhàng）夫根本没到寺庙出（chū）家（jiā），且离（lí）婚第（dì）8天，就与吴姓女子结（jié）婚，离婚证人还是“小三”的女儿及同事，气得提告。

　　刘姓男子的（de）妻子强（qiáng）调她根本不想（xiǎng）离（lí）婚（hūn），只（zhī）是（shì）丈（zhàng）夫礼佛多年，声称要皈依出家，她一时心软才勉为同意办（bàn）离婚登记，没想到丈（zhàng）夫骗（piàn）她。刘姓男子（zǐ）则表示（shì），多年前一（yī）时贪心犯错，为了给“小三”交待，他才选择“对大家都好（hǎo）”的方式。

　　法院判（pàn）决（jué）指（zhǐ）出，“民法（fǎ）”规定离婚证人必须在场（chǎng）或知悉当（dāng）事人有离（lí）婚之意，由（yóu）于“小（xiǎo）三”的（de）女儿证称，没向陈姓妇人确认是否真要离婚（hūn），另（lìng）一证人也表示不知道谁和谁离婚，法院认定离婚协议书不符（fú）离婚（hūn）的要（yào）件，无效。