婚外情（qíng）取（qǔ）证方法及（jí）证据

　　婚（hūn）外情是指男女双方在已有（yǒu）婚姻（yīn）家庭之外而产生（shēng）的感（gǎn）情（qíng），俗称偷情。通常（cháng）表现为背着老婆(或丈夫)及家（jiā）人在外面有了除婚（hūn）配（pèi）妻（qī）子(丈夫)之外的情人。婚外（wài）情一般（bān）处（chù）于隐（yǐn）蔽（bì）状态，是婚姻生活的定时炸弹，常引发复（fù）杂的社会问题。

　　新婚姻法确立了离婚过（guò）错（cuò）损害（hài）赔偿制度，反映出法律和道（dào）德的深度追（zhuī）求。但是按照（zhào）“谁（shuí）主张，谁举证”的原则，无过错方当事（shì）人负有举（jǔ）证证明对方存在法定赔偿事由的义务。

　　现实（shí）生活中，不乏因怀疑（yí）对方存在（zài）婚外情（qíng）而未雨（yǔ）绸缪搜集证据、以备不时之需的现（xiàn）象。鉴于目前我国法（fǎ）律就此规定（dìng）的（de）不完备，实际（jì）案（àn）件中出现了种种尴尬。法院很难在保（bǎo）护无过错（cuò）方（fāng）要求赔偿权利的同时，又保护涉案有关方的隐私权（quán），同时还不损害公序良俗。笔者认为（wéi），原则上，只要不违反法律禁止性（xìng）的规定（dìng），当事人可（kě）以采用（yòng）某些“特别（bié）”方式对自己的（de）权利进行救（jiù）济（jì）。

　　关于是否应该雇用“私人（rén）侦探”进行“民间取证”的问题。一（yī）般来（lái）说（shuō），“私人侦探（tàn）”受雇用（yòng）后，采取（qǔ）化装、跟踪、窃听、偷拍等手（shǒu）段收集证据很有效果。但理论界（jiè）对（duì）这（zhè）种行业的存在利弊有很大（dà）的争（zhēng）议（yì）。笔者认为，我国目前并没有赋予（yǔ）私（sī）人侦探以合法的身份，雇用“私人侦探”进（jìn）行“民（mín）间取证”不宜提倡。除了私（sī）家侦探的介入，个案中，也（yě）有人以朋友的身份帮助受害（hài）方取证的。他们可能获取（qǔ）酬劳（láo），也可（kě）能（néng）是义务协助。就此，笔（bǐ）者认（rèn）为，证据取得者的名称、身份（fèn）并（bìng）不重要，关键是取得证（zhèng）据的（de）手段是否（fǒu）合法。

　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规（guī）定（dìng）》规（guī）定，只要不违反法律（lǜ）的（de）一般禁（jìn）止性规（guī）定，不侵害他人合法权（quán）益，不违反（fǎn）社会公共利益和社会公德，未经对（duì）方同意的录（lù）音录像也可以（yǐ）作为证据。它（tā）意味着未经对方（fāng）同意私自录制（zhì）的（de）音像（xiàng）资料可以作为证据使用，除非这些资料的取得方法违反了法律强制性规定或侵犯了他人的合法权益。但笔者认为，这并不意味着（zhe）“偷（tōu）拍偷录（lù）合法化”。它能否（fǒu）作（zuò）为证据，不在（zài）于（yú）它的私下性、秘密性，关键是它是否违反法（fǎ）律、公共利益等（děng）。

　　在对婚外情进行调查取（qǔ）证过程中，最突（tū）出的问题是配偶的知情（qíng）权与情（qíng）人、同（tóng）时也包括有婚外情一方的（de）隐（yǐn）私权之（zhī）间的冲突。隐私权指公民保持其私生（shēng）活中的（de）秘密不为他（tā）人知悉的权（quán）利。笔者认为，任（rèn）何人的（de）个人隐私都必须限定（dìng）在合法、合乎道德和社会需求的范围内。法律（lǜ）对隐私权的（de）保护不是（shì）绝（jué）对的、无（wú）原则的。对于任何违反（fǎn）法（fǎ）律（lǜ）和社（shè）会公共利益的行为，他人（rén）有权揭露和干预。从某（mǒu）种角度上讲，公民为（wéi）维护（hù）个人权（quán）利的需要，在必（bì）要范围内了解他人隐私，不（bú）构成侵犯隐私权。同（tóng）时（shí），应当明确，侵犯隐（yǐn）私权和了解隐私是两个不同的概念。法律意义上的侵权，必（bì）须具（jù）备侵权的法（fǎ）律要件，即有非法（fǎ）的行为、损害（hài）后果，以及非法行为和损（sǔn）害后果之间的因果关系（xì）。单（dān）纯地了解（jiě）他人的隐私，只是为了维护自己的合法权益，而不是随意加以扩散、宣扬或者用（yòng）于（yú）其他非法用途，也没有造成损害后果的行为（wéi），不（bú）能视为侵害隐私权。